Las piedras de Tiahuanaco: Arquitectura y construcción de un centro megalítico andino
desde las dimensiones del edificio hasta los detalles más pequeños, estén expresados en múltiplos o fracciones del módulo. Segundo, uno puede escoger un conjunto de reglas de proporciones que relacionen las dimensiones de un elemento con las de sus vecinos inmediatos. Las reglas de proporciones no tienen que estar amarradas a un módulo en particular, por lo que pueden ser independientes de una escala. Los dos sistemas no son mutuamente exclusivos, sino que pueden combinarse en un solo sistema. ¿Qué tipo de sistema utilizaron los tiahuanaco, si es que utilizaron alguno? Para responder esta pregunta, fuimos muy cuidadosos en medir las piedras de construcción y sus detalles con una precisión de ± 1 milímetros (permitiendo un error máximo de 2 milímetros) al tomar las dimensiones generales y sumar los componentes para alcanzar la dimensión completa, lo que podía generar una variación de 1 milímetro. El milímetro que falta podría ser el resultado de que no todos los cantos son finos y limpios, o porque el punto que medimos no cayó exactamente sobre la marca del milímetro. Los errores también pueden deberse a malas condiciones en la iluminación o dificultades para llegar al punto que debíamos medir, entre otras circunstancias. Hasta la fecha, nuestra investigación no nos ha permitido detectar una unidad convincente de medida, o módulo, ni hemos podido verificar la existencia de una progresión de medidas como las que propuso Conklin, sea cual sea la naturaleza de esa progresión. Al comienzo del proyecto estábamos bastante seguros de tener la evidencia de que un sistema proporcional gobernaba las dimensiones de los nichos (Protzen & Nair, 1997, pp. 155-156). Las investigaciones posteriores y las mediciones adicionales revelaron sutilezas que no habíamos reconocido en un principio y que complican las cosas bastante más. Los nichos Desde la publicación que acabamos de mencionar, hemos logrado aumentar nuestros conjuntos de datos y realizar observaciones que nos llevaron a revisar nuestras conclusiones iniciales. Los nichos Tipo 2a ahora se inscriben en rectángulos con una relación promedio de ancho-altura de 1:1.0376. La nueva muestra de 29 nichos arroja una desviación estándar de 0.0147, una ligera mejora sobre nuestros resultados previos. Como antes, los nichos Tipo 2a están divididos en dos grupos correspondientes a dos tamaños o escalas distintos. Al examinar nuestros datos, descubrimos dos nichos Tipo 2a, cuyas proporciones de 1:1.0743 (Escritorio I, 6) y 1:1,074 (Escritorio II, 1) se encuentran significativamente sobre la proporción promedio establecida para todos estos nichos. Al eliminar estos dos nichos del conjunto, la proporción promedio se convierte en 1:1.0345 con una desviación estándar ligeramente mejorada
226
