Las piedras de Tiahuanaco: Arquitectura y construcción de un centro megalítico andino
No hay duda de que la puerta más grande que Castelnau describe es la Puerta del Sol. ¿Será la más pequeña la Puerta de la Luna? Es una posibilidad, ya que Rivero y Tschudi ilustraron la Puerta del Sol con una puerta más pequeña tirada a su lado. Es cierto que el dibujo no es muy exacto, pero cualquiera que haya visto la Puerta de la Luna podrá reconocerla. Tschudi no visitó Tiahuanaco hasta 1858, pero De Rivero Ustáriz puede haber estado allí ya en 1842 (Ponce Sanginés & Mogrovejo, 1995, p. 21), aproximadamente tres años antes de Castelnau. Angrand realizó un bosquejo de Tiahuanaco en diciembre de 1848 (Prümers, 1993, p. 387). Dibujó la Puerta de la Luna erguida y la llamó «Porte monolithe (B)», que, en su plano general de las ruinas, colocó al lado del camino de La Paz a Tiahuanaco, aproximadamente donde se ubica hoy. Si es que la puerta mencionada por Castelnau e ilustrada en Rivero y Tschudi es, efectivamente, la Puerta de la Luna, debe haber sido movida a su ubicación actual entre 1845 y 1848 —es decir, aproximadamente 40 años antes de que Middendorf visitara el sitio—. Su relato de la mudanza de la puerta estaría entonces corroborado. Tschudi, que visitó Tiahuanaco el 19 y 20 de octubre de 1858, escribió que había una segunda puerta más pequeña al lado de la Puerta del Sol11, pero que fue trasladada al cementerio cercano en 1857, es decir, el año antes de su visita (Tschudi, 1971, vol. 5, p. 294). Esto no es posible, pero quizá Tschudi se refería en realidad a 1847, lo que encajaría perfectamente con el cálculo previo. Pumapunku: las puertas y las plataformas Las descripciones de Pumapunku, tanto de Cobo como de Cieza de León, dejan la impresión distintiva de que por lo menos una puerta se encontraba sobre una de las plataformas. Solamente está en pie sobre la losa mayor una parte (sic de puerta12) que mira al oriente cavada en una gran piedra muy labrada, la cual piedra tiene de alto nueve pies y otros tanto de ancho, y el hueco de la puerta es de siete pies de largo, y el ancho en proporción (Cobo, 1964, libro 13, capítulo 19; libro 2, p. 195).
11
Tschudi probablemente recordaba la segunda puerta más pequeña de su trabajo inicial con Rivero en Antigüedades Peruanas, en el que publicaron el dibujo mencionado (Rivero y Ustáriz, 1851). 12
La palabra «parte» es un error tipográfico en la versión mimeografiada. El manuscrito de Cobo dice claramente «puerta».
244
