Las piedras de Tiahuanaco: Arquitectura y construcción de un centro megalítico andino
A estas observaciones nosotros añadimos que: 4. Los mamposteros tiahuanaco tenían formas de controlar la homogeneidad de superficies extensas, alisadas o pulidas. ¿Qué procesos o herramientas utilizaron los mamposteros en su trabajo? Hasta donde sabemos, no se han excavado o identificado herramientas vinculadas a la construcción en Tiahuanaco. Las herramientas de hierro no se conocían en los Andes antes de la llegada de los españoles. Los pocos cinceles de cobre o bronce en el Museo Americano de Historia Natural1 de Nueva York y en el Museo Tiahuanaco en La Paz parecen muy pequeños para el trabajo de construcción. Más aún, los exámenes preliminares que hicimos con bronce moderno demostraron que el material no es efectivo sobre las piedras duras. Nuestras pruebas coinciden con las de Denys Stocks (1986), que experimentó con herramientas de cobre y bronce en piedra caliza dura, distintos tipos de granito y grano-diorita, en un intento por replicar el tallado de los jeroglíficos egipcios. Stocks descubrió que incluso los cinceles modernos de acero y alta tecnología eran severamente dañados al utilizarse sobre piedras duras y que necesitaban ser afilados frecuentemente y considerablemente. Cuando se concentró en las herramientas líticas, especialmente en los cinceles de pedernal, logró eventualmente tallar un facsímil bastante bueno del glifo «nb» en granito de grano grueso. ¿Podrían haber utilizado los mamposteros tiahuanaco herramientas de piedra similares?
Primeras pistas Nuestra inspección cercana de numerosas piedras de construcción arrojó unas primeras pistas sobre el proceso de tallado de piedras y, si bien no sobre las herramientas específicas que se utilizaron, sí sobre su forma, dimensión y acción. Varios bloques grandes de andesita, todavía crudos de las canteras, son testimonio de la fragmentación y del tosco tallado de las piedras. Uno de esos bloques cerca de la puerta norte del sitio iba a ser cortado en cuatro bloques más pequeños; otro justo al norte del museo estaba siendo partido en dos losas (figura 5.1), otro cerca de la esquina noroeste del Kalasasaya muestra señas de haber sido reducido. Todas estas piedras tienen huellas de uso y patrones de marcas, depresiones y hendiduras que son diagnóstico del trabajo con percutores (Protzen, 1993, pp. 170-172)2. Hemos descubierto un percutor de piedra hematita que muestra marcas de uso. Lamentablemente, la piedra fue encontrada fuera de contexto3. 1
Cinceles en la colección que trajo consigo Adolph Bandelier.
2
Stübel y Uhle pensaron que las marcas y concavidades habían sido causadas con fuego (1892, p. 45).
3
Fue descubierto cerca de las vías del tren a un par de cientos de metros al oeste de la estación ferroviaria.
250
