el 27 de enero el secretario de estado [estadounidense] stimson tomó la actitud signiFicatiVa de transmitir a la liga de las naciones el teXto de su nota del 25 al perÚ. Fue la primera ocasión en Que el goBierno de estados unidos se comunicó directamente con la liga en relación con un asunto Que caía dentro de la órBita de la doctrina monroe.
24
PERÍODO 8
[ CAPÍTULO 10 ]
retiro de las fuerzas militares del territorio de Colombia a fin de restablecer, sin choque alguno, las autoridades legítimas e insistió en que en la acción que fuera necesario desarrollar, sus fuerzas iban únicamente a recuperar territorio colombiano y a impedir que continuara la escandalosa situación de violencia creada allí; se proponían evitar con las del Perú salvo que estas se opusieran. Esperaba que esto último no se produjese, bajo el concepto de que no había diferencia alguna entre los dos gobiernos en cuanto al título y autoridad legal sobre Leticia. Una vez restablecida la soberanía colombiana en el territorio en conflicto, dicho país reiteraba las seguridades, ya dadas, de que estaba llano a entrar en una discusión con el más amplio espíritu de conciliación entre los dos países para un arreglo por negociaciones directas o por los buenos oficios de cualquier tercer gobierno por los medios previstos en los tratados vigentes. Manzanilla reiteró que los sucesos del 1º de setiembre habían sorprendió a su Gobierno tanto como al de Colombia; insistió en que allí no habían participado soldados ni oficiales del ejército (lo cual no era totalmente exacto); confesó que las autoridades militares habían tomado una actitud exclusivamente defensiva con el fin de apoyar a los ocupantes de Leticia frente a los preparativos que realizaba Colombia para reducirlos por la violencia; adujo que la flotilla peruana no había sido aumentada; desautorizó las notificaciones de la Comandancia de Armas de Iquitos a las guarniciones de esa región en el sentido de que usaría la fuerza para defender Leticia; sostuvo una vez más que, reconociendo la validez del tratado de 1922, su Gobierno solo quería la modificación de la línea de frontera allí establecida, para lo cual ofrecía adecuadas compensaciones territoriales.
prIMera INterveNcIÓN de la lIGa de laS NacIoNeS.- El 14 de enero de 1933, ante un memorándum de Colombia fechado el 2 de enero, Eamo De Valera, presidente interino del Consejo de la Liga de las Naciones, pidió informes sobre los puntos de vista del Gobierno peruano y expresó su convicción “de que el Perú, como miembro de la Liga de las Naciones y hasta hace tres meses, miembro del Consejo de la misma se abstendrá de cualquier acto que no esté en estricta conformidad con el Pacto de la Liga”. Análoga advertencia hizo Colombia; pero el canciller de esa República, Roberto Urdaneta Arbeláez, manifestó que en la acción que iba a intentar su gobierno para restablecer el orden subvertido en Leticia nada había que contrariarse la letra o el espíritu del pacto. “ Un grupo de sediciosos nacionalidad peruana (agregó) desconoció y despojó autoridades legítimas en población Leticia; ningún país ha discutido ni puesto en duda nacionalidad colombiana de dicho puerto y el Perú acepta expresamente nuestra soberanía sobre él al afirmar, como afirmó reiteradamente, no desconoce tratado límites entre Colombia y Perú. El solo propósito que abriga nuestro gobierno en una porción indisputada del territorio colombiano y las fuerzas que van a cumplir deber primordial de este Gobierno solo debe emplear rutas a cuyo tránsito tienen pleno derecho en virtud de tratado público y por propia jurisdicción. Ningún intento de agresión a país o Gobierno alguno llevan fuerzas colombianas que van a ejercer su derecho dentro del propio territorio y lo harán sin turbar en lo más mínimo la paz internacional si Gobierno Perú no intenta impedir por la fuerza uso legítimo del derecho. En caso contrario, si se vieran nuestras fuerzas obligadas a repeler una injusta agresión, sería el agresor quien vendría violar pacto Liga y no Colombia”. El canciller peruano José Matías Manzanilla, en su cablegrama del 16 de enero, llamó la atención de la Liga acerca de que considerables fuerzas navales colombianas pretendían avanzar sobre Leticia cuando estaba en curso la mediación del Brasil, insistió en que la actitud peruanaera defensiva, no así la del contrincante y agregó: “Mi Gobierno no desconoce tratado vigente con Colombia, desea solamente su modificación, en parte resulta impracticable. Estando dispuesto hacer compensaciones territoriales adecuadas para facilitar reparación graves injusticias y consolidar así amistad secular hacia Colombia”. Y en respuesta a la transcripción que de
