Ginebra se le hizo de la comunicación cablegráfica de Urdaneta Arbeláez, insistió en que la nacionalidad de los habitantes de Leticia era peruana y en que reclamaban el derecho de conservarla como tal “por lo cual, sin desconocer tratado vigente, mi Gobierno no puede sustraerse obligación amparar nacionales amenazados sometimiento violento”. Insistió en las intenciones agresivas de Colombia “contra indefensos”. “Perú pide negociar, discutir y acordar con Colombia un arreglo amistoso. Gobierno colombiano niégase a ello y como única solución manda expedición militar contra peruanos Leticia. El Perú evidentemente no es el agresor “.
la Nota del SecretarIo de eStado StIMSoN el 25 de eNero al perÚ.- El 25 de enero de 1933, el secretario de Estado Henry L. Stimson, previa consulta con representantes de las grandes potencias, mandó otra severa nota al canciller peruano. Después de hacer un resumen de los sucesos materia del conflicto, expresó que, como el Gobierno de dicho país había manifestado la intención de respetar el tratado peruano-colombiano de 1922 y el Pacto KelloggBriand, “la solución de esta dificultad será encontrada por su Gobierno urgiendo a los individuos peruanos que ahora usurpan su autoridad en Leticia y que el Gobierno peruano reconoce como colombiano, que no deben oponerse a un pacifico restablecimiento de la autoridad colombiana allí. Desarrolló este punto de vista en relación con lo ocurrido y con lo estipulado por el Pacto Briand-Kellogg; en él las altas partes contratantes convinieron en que la solución o arreglo de todas las disputas o conflictos de cualquier naturaleza que sean, solo pueden ser tratadas por medios pacíficos. Terminó reproduciendo la proposición del Brasil para solicitar que el Perú aceptase respondiendo a los compromisos contraídos al suscribir no solo el tratado de París sino también la resolución de la 6ª Conferencia de Estados Americanos de 1928 en oposición a las agresiones y la declaración de 3 de agosto de 1933 con otras dieciocho naciones del mismo continente contra el uso de la fuerza, en relación con el litigio boliviano-paraguayo. El 27 de enero el secretario de Estado Stimson tomó la actitud significativa de transmitir a la Liga de las Naciones el texto de su nota del 25 al Perú. Fue la primera ocasión en que el Gobierno de Estados Unidos se comunicó directamente con liga en relación con un asunto que caía dentro de la órbita de la doctrina Monroe. Apareció como una prueba de cooperación entre Ginebra y Washington que evitaba la reproducción del estado de cosas surgido con motivo de la disputa sobre el Chaco, en que Bolivia y Paraguay habían resistido los esfuerzos para cortar el choque armado, poniendo una entidad mediadora, contra otra. El canciller José Matías Manzanilla en una extensa nota fechada el 27 de enero de 1933 hizo ante el secretario de Estado la recapitulación de la tesis peruana: expresó que aún no había sido comunicada la respuesta brasileña a la modificación propuesta a la segunda de las bases de la mediación y a la aclaración pedida para la tercera; y reiteró que “en ningún momento y por ningún motivo hemos contemplado ni siquiera como remota posibilidad la adquisición grande o pequeña de territorio alguno por medio de ocupación o conquista por la fuerza de las armas. Lo que sí desea, serenamente pero con firmeza, mi Gobierno es la rectificación de la frontera colombiano-peruana yendo a la revisión del Tratado Salomón-Lozano tanto por impracticable como también por incumplimiento del tratado por parte de Colombia”. En otra nota de la Secretaría de Estado del 31 de enero, el Perú fue conminado a aceptar sin modificación la fórmula de la mediación del Brasil. La respuesta de Manzanilla, fechada el mismo día, fue que aceptaba la primera y tercera bases de dicha mediación y en cuanto a la segunda, Leticia debía permanecer entregada a la administración del Brasil durante las negociaciones no solo por encargo del Perú sino también por el de Colombia. Agregó que proponía el arbitraje general. El 14 de febrero Colombia notificó oficialmente que daba por concluida la mediación brasileña. Esta información fue recibida por la cancillería peruana después de la noticia del ultimátum y del ataque a Tarapacá.
[ 1933 febrero 15 ] el coMBate de tarapacÁ. en la edición de la tarde del 15 de febrero de 1933, el diario el comercio informó sobre el combate sostenido en octubre de 1932 entre militares peruanos y colombianos en la zona de tarapacá, en el oriente peruano. la información oficial decía: “cinco buques colombianos, apoyados por dos hidroaviones, atacaron en las primeras horas de la mañana. el bombardeo duró 50 minutos. las baterías y los aviones peruanos rechazaron a los asaltantes, que buscaron refugio en aguas brasileñas. los soldados peruanos, con valor y decisión, consiguieron el triunfo definitivo en esta primera etapa de la lucha no provocada por ellos, dice el prefecto Hoyos osores”.
[ CAPÍTULO 10 ] PERÍODO 8
25
