fuerza cuando levantan sus tarjetas de voto, y moverse en bloque desde una sesión simultánea a otra a fin de influir en los resultados de estas sesiones también. No obstante estas inquietudes, otros sostienen que no existe ningún sustituto real para el diálogo cara a cara que sucede en las convenciones. Asimismo, quizá sea más fácil atraer la atención del público mediante un acontecimiento de interés periodístico, como una convención, que generar una cobertura continua en los medios sobre algún debate o sobre los foros en línea. Además, para aquellos partidos políticos que en el pasado han adoptado políticas mediante el uso de métodos aún más centralizados, las convenciones pueden constituir un cambio significativo hacia una mayor participación en los procesos políticos de los partidos. En un intento por aumentar aún más la participación, algunos partidos han incorporado sistemas de votación directa de sus miembros en los procesos para aprobar las políticas del partido. Por ejemplo, la UMP en Francia empleó un proceso de dos etapas para la aprobación de su manifiesto para las elecciones presidenciales de 2012. Inicialmente, los miembros votaron sobre el borrador durante un periodo de dos semanas y posteriormente, como sucedió con la votación para priorizar las políticas, los miembros tuvieron la opción de votar en línea o en las oficinas del partido. En la última etapa, el Consejo del partido votó para aprobar el borrador. Como se comentó en la sección sobre las normas de los partidos, algunos partidos tienen distintos procesos para la aprobación de las plataformas de políticas y los manifiestos electorales. La Tabla 2 resume las principales ventajas y desventajas de los distintos métodos para la aprobación formal de las políticas de los partidos: por decisión de los ejecutivos del partido o de los congresos de delegados del partido, o mediante votación de todos los miembros. Independientemente de si usan convenciones de delegados o votaciones directas de sus miembros para aprobar sus políticas, los partidos políticos disponen de varias opciones para estructurar sus procesos de aprobación. La primera etapa consiste en presentar las propuestas de tal forma que les sea fácil a los miembros o delegados identificar qué es lo que se les está pidiendo que apoyen y por qué. También necesitan tener tiempo suficiente para analizar las propuestas e identificar cualesquiera inquietudes que no se hayan resuelto o posibles mejoras. Por ejemplo, en muchos casos, las normas de los partidos especifican ciertos plazos para la distribución de documentos en el periodo previo a las convenciones. TABLA 2: OPCIONES PARA LA APROBACIÓN DE LAS POLÍTICAS DEL PARTIDO
Ventajas • Permite que la dirigencia se enfoque en las políticas que considera más estratégicas • Permite la máxima flexibilidad a los líderes en la selección o adaptación de posturas con
Desventajas Ejecutivos del partido
Posibles salvaguardas
• Menos incluyente • Posibilidad de abuso por parte
• Desarrollar mecanismos para
de la dirigencia • Posibilidad de disociación entre líderes y miembros
65
garantizar que la dirigencia consulte con los miembros y explique sus posturas • Diferenciar entre las políticas que la dirigencia puede
