1.2 Metodfrågor Med en skriftligt dokumenterad trosåskådning blir den grundläggande metoden texttolkning. Det gäller att förstå det som står i texten, lyfta fram de bärande dragen och söka göra tankeinnehållet tydligt. Vägen till denna eftersökta förståelse är tolkning av texterna. Därmed är antytt att jag inte betraktar tolkning och förståelse som synonyma begrepp. Tolkning är enligt mitt synsätt metoden medan förståelsen utgör målet för tolkningsprocessen. Men hur tolkar man? Vilka tolkningsläror finns att tillgå? Hur man klassificerar tolkningsläror beror delvis på vad tolkningsresultatet primärt är avsett att få grepp om. Eftersom tolkningens avsikt är att återge textens systematiska mening blir den dominerande metoden systematisk tolkning. Metoden bygger på den principiella utgångspunkten att stora tänkares tankegångar bör uppfattas som motsägelsefria och konsistenta. Detta antagande om systematik kan förefalla vara ytterligt tveksamt med tanke på LPs trosåskådning såsom den kommer till uttryck i hans publicerade material. Torsten Bergsten t.ex. tycker inte bara att LP som teoretiker framstår som mindre imponerande om detta ställs i relation till den utrustade ledarbegåvning han var, men också att hans »ståndpunkter är märkligt inkonsekventa och osammanhängande«.15 Tillvägagångssättet betyder inte att jag själv skulle hysa uppfattningen, att allt i LPs texter kan s.a.s. sättas på en enda formel. Mot denna bakgrund är några grundläggande överväganden och distinktioner nödvändiga, som jag här skall redovisa. För det första gör jag en distinktion mellan »övertygelse« och »åsikt«.16 LP själv använder distinktionen mellan »det väsentliga« och »det som är mindre väsentligt«.17 Med en inriktning på övertygelserna och det väsentliga menar jag att det är möjligt att varsna ett samband mellan människosyn, samhällsuppfattning och gudsbild. Tas övertygelsen bort blir åskådningen en annan. Detta gäller inte »åsikterna«, vilka »are the stuff of debate and discussion«.18 För det andra är texterna »öppna« och porösa. Det kan bero på att LP icke är fackteolog. Skillnaden mellan meningen med och meningen 15 Bergsten, 2010/1974, s. 200. 16 Jag har hämtat idéer till distinktionen från McClendon (1986, s. 22), där skillnaden
mellan »convictions« och »opinions« diskuteras. 17 Lundgren, 1973, s. 58. 18 McClendon, 1986, s. 22f.
I Inledning. 1 Uppgift, metod, material och motivering
17
